本篇文章2607字,读完约7分钟

徐常绿摄

“青岛百盛”到底是谁的? 争夺所有权:百盛中外股东上法庭

“百盛要解散吗? 我们平民什么时候能知道结果? “多年来,我在百盛买东西,真的不想崩溃”,昨天上午,很多市民通过网络得到消息后,给本报打电话,询问青岛第一百盛的中外股权纠纷引起的矛盾激化。 据悉现在不断传出关于青岛百盛的各种传闻。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

据记者介绍,去年7月13日,山东禹王实业企业(以下称“禹王”)通过卡片转让的方法获得了青岛第一百盛有限企业(以下称青岛百盛) 43.31%的国有股所有权,但由于各种原因,青岛百盛的外方股东一直申请股权转让 近日,中外双方对簿公堂,将于9月中旬由山东省高级法院开庭审理。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

■禹王

有所有权而没有实权

“我们无法忍受的是,以合法的方式获得了青岛百盛43.31%的国有股所有权,但无法行使股东的正常权利。 ”。 被任命为青岛百盛副会长的刘锡铮在德克萨斯打电话对记者说。

青岛百盛成立于1994年,是山东省第一家经国务院批准的大型中外合资零售公司,当时中外双方各占50%的股份,中方担任董事长,外方担任总经理。

刘锡铮说。 2003年未经资产判断和国资委批准,法院强制将100的2.6%国有股权裁定转让给了外方有关公司马来西亚狮子贸易控股企业。 因此,在山东禹王介入之前,马来西亚金狮子集团所属的新加坡金狮子百盛公司持有有限企业投资股50%,青岛第一百货公司占47.4%的股份,马来西亚狮子贸易控股公司持有其余2.6%的股份

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

2000年,因百盛商厦建设而负债累累的青岛100被建行青岛市市南区分店起诉,根据法院的判决青岛100被没收了青岛百盛的43.31%的所有权。 2005年,根据青岛百盛董事会决议,青岛市国资委将青岛百盛持有的43.31%国有股转让卡,山东禹王以1.27亿元的价格转让卡。 同年7月13日,青岛市国资委向禹王颁发了《公司产权转移证》。 2天后,青岛市的产权交易市场也发行了产权转让交易书,确认了这个金额是1.27亿元的交易。 但是,在办理公司变更手续的一环,由于各种各样的理由被无限期搁置。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

2005年10月,刘锡铨作为禹王管理者代表正式参与青岛百盛的经营管理。 刘锡铨从青岛百盛即墨店着手,实施了其管理新政,约半年后,百盛外方未通知他就关闭了即墨店。 之后,刘锡铮又把心思投向了百盛南山店,但几天南山店也关门了。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

之后,百盛建议刘锡铮改革沧口店,将沧口店卖给禹王,但禹王专心考察时,外方又把沧口店卖给了其他企业。

■中方

我们没有发言权

刘锡铮说,外方之所以不承认禹王,是因为禹王的进入打乱了他们以52.6%的股份稳定操纵百盛的目的。

刘锡铮对记者说,第一百盛是青岛第一百货和新加坡金狮子百盛公司的投资有限企业共同投资建设的,但多年来,中方股东始终处于短缺状态,青岛百盛总经理等企业经营迅速发展的重要位置都由外方掌握 特别是2003年外方掌握52.6%的支配权后,擅自修改章程,双方的董事人数从当初的各4人变更为外方4人,中方3人,根据新制定的章程,企业决定有必要召开董事会投票时,半数同意即可

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

到2005年,中方又免除了中方理事长的职位,由中方负责,中方没有任何“话语权”。

刘锡铮告诉记者,禹王进入青岛百盛时,几年来损失过数千万高山分店,在一个月内盈余,青岛百盛有提取资金、未经许可开设5个分店等内幕。 外方单方面开始反感,违背董事会同意禹王出让100股股权的决议不再允许中方执行股东权利。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

■外侧

主张优先购买股票。

之后,双方进行了多次协商,都没有结果。 2006年3月,市政府领导人会见马来西亚金狮子集团理事长时,对方承诺如果禹王交易合法,将让禹王进入,但在市政府联合凋零检查组中得出“禹王交易合法有效”的结论后,外方认为交易合法,

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

前几天,中方3名董事按照企业章程约定召开的处理经营管理问题的董事会也因阻止外方对抗而中止,再次加剧了百盛股权变更的矛盾。

外方说所有权转让没有通知第三者,关于禹王诉法庭,刘锡铮通过禹王取卡转让的方法获得青岛百盛43.31%的国有股权是青岛百盛董事会决议的同意,青岛市产权交易网的网络公众

此外,到目前为止的2005年3月,青岛100书面通知了新加坡金狮子百盛和狮子贸易企业,新加坡百盛放弃了在现在条件下的优先购买权,持有百盛2.6%股份的马来西亚狮子贸易企业在了解情况后恢复

因此,禹王取得股份的过程完全合法,不用担心败诉。 刘锡铮告诉记者,外方的意图也不是关注诉讼的胜负,而是采取恶意诉讼的手段,利用诉讼漫长的现实长时间拖禹王。 外方放言,这场诉讼结束后,马上有下一个。 还有下一个。 你可以拖十年也可以拖二十年。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

■百盛

经营还会正常进行吧

记者昨天用电话联系了青岛第一百盛有限企业常务副总裁梁汉瑞。 记者说“这几天网上有点关于青岛百盛的传闻”时,梁汉瑞马上中断了记者的提问,平静地说“应该是关于百盛股权纷争的事件吧”。 梁汉瑞说,他知道一些情况,但自己不是董事会的成员。 这是因为对这件事没有任何解释。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

但是梁汉瑞确实告诉记者,现在股东之间无论有什么问题青岛百盛的经营都还在正常进行,员工们对这件事没有特别的反应。 "这种情况下,首先要做的是做自己的事. "

之后,记者试图联系第100个兴旺的社长刘嘉益,但在记者发布新闻之前,刘的手机还是“不通”。

■市民

期待着百盛留下来

昨天下午,中山路百盛商厦前,小雨淅淅沥沥地下着。 过路的人,径直走进商店,匆匆忙忙,和往常一样,周围站着这样巨大的商业帝国看起来有点不景气的中山路,这是一种习性。

一位市民听到百盛股权纷争的情况感到吃惊。 “不,我是百盛三年的会员。 我希望中山路能留住百盛”。

不透露岛城名字的大型百货公司负责人告诉记者,几个月前听说过他对百盛的股票纠纷。 中外双方的代表矛盾激化为对簿公堂,只不过是双方对百盛经营情况的认识不同而产生的。 据该负责人介绍,确实中山道现在面临着复兴的挑战,百盛现在的经营状况比去年困难,但其装载、影响是中山道商业街复兴的重任。

【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

刘锡铮说:“我知道百盛在青岛人心中的地位和分量。 今后,无论事态向什么方向迅速发展,只要事件有转机,我们都会把这个厦门做好几次。 ”。 但是刘锡铨也说,青岛百盛成立10年来没有给股东分红,完全在外方控制下进行经营,甚至不通知中方关闭分店的重大决定。 在不得已的情况下,他们只能建议解散企业进行清算以尽量减少损失。 记者张贝

来源:安莎通讯社

标题:【时讯】中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的?

地址:http://www.a0bm.com/new/16662.html