攸游互金TitlePh 明星们别再帮所谓互金平台站台了

本篇文章1047字，读完约3分钟

证券时报记者刘伟

近日，以黄晓明为代言人的东虹桥金融在线、以“九球皇后”潘晓婷为代表的金钟资产等名人代言的互联网金融平台出现了赎回危机。

前者属于快鹿平台，其母公司最近发布的影视作品涉嫌虚假炫耀和票房注水。然而，在快鹿平台上发行的具有票房收入权的理财产品存在不同程度的赎回风险。这就是为什么几天前，黄晓明的微博被粉丝们的“讨债”信息所捕获。金钟资产不是一个纯粹的在线贷款平台(p2p)。其主要的“金钟合作伙伴”模式首先吸收资金，然后寻找项目；这是一个已经备案的私募，但它是通过互联网公开募集和公布的。

两个平台都很有代表性。前者继信托受益权、大型设备租赁收益权、商业地产租赁收益权和房屋价值收益权之后，发展了影视票房收益权产品。简而言之，高绩效者是大胆的，敢于将一切证券化。难怪一位接近监管机构的业内人士直言不讳地表示:“中国的资产和证券水平已经很高，但并不光明。”。

金钟资产的诀窍并不太复杂。“合伙人”的头衔对心理满意度有很大影响，加上承诺的高利息收入，最离谱的永久合伙人产品承诺年利率为40%，但本金无法赎回。继泛亚、易人宝和达达集团之后，它已成为又一个涉嫌损害普通百姓血汗钱的十亿级金融管理平台。

那么，互联网金融风险事件频繁发生，它对平台之星起到了什么作用？

明星们当然有理由感到无辜。例如，黄晓明的工作室表示，他只是“帮助”平台拍摄短片和广告，与平台没有股权关系。然而，问题是目前的互联网金融业务模式被异化得太严重，甚至被扭曲，长期以来一直与信息中介和借贷功能相脱离，异化为各种不可思议的“创新金融”。

重要的是要知道这些产品没有一个被记录在案以供监管。即使明星理解并认可平台的资本运作模式，明星又如何能保证他知道平台股东的一厢情愿呢？在产品模式和平台商业道德存在双重不确定性的前提下，明星们应该更加谨慎吗？

我认为答案应该是肯定的。记者认为，在新的广告法中禁止名人做医疗代言太过明智，应该考虑移植到网络金融领域。因为明星们很难有效证明他们代言的平台是什么样的资本运作算盘。

名人对金融模式的认知的确是普通人，但由于其特殊职业所带来的影响和光环，他们应该更加谨慎。一个非常简单的事实是，标准化的金融产品根本不需要名人代言。例如，明星很少被视为认可货币基金；然而，非标准金融产品的风险伴随着相对较高的回报，而持牌金融机构无法通过名人代言吸引客户。然后，如果其他人需要依靠演艺明星来投资，你应该知道他们是什么样的“金融产品”。

总之，明星们，艺术行业有专业化，所以是时候吃点点心了。

来源：安莎通讯社