“法院：公司不能借起诉＂美国大众点评＂来删诽谤评论”

本篇文章859字，读完约2分钟

该科技新闻7月5日报道，据海外媒体宣传，加州最高法院裁定，公司不能通过起诉美国评估网站yelp删除诽谤评论。 该判决推翻了下级法院对yelp的判决，确认了保护互联网平台免受顾客新闻法律责任的规定。

日前，加州最高法院对哈斯勒诉伯德案( hassell v. bird )案做出判决。 据悉，在该案中，他起诉了不满的顾客，并对yelp发表了虚假的负面评论。 虽然yelp不直接参与诉讼，但负责一审的下级法院倾向于律师事务所方面，向yelp下达了删除违规评论的法庭命令。 yelp认为，该命令违反了通信规范法第230段赋予的广泛保护权利，但下级法院不同意这一点，称法庭令并未直接威胁yelp的责任。

加州最高法院认为，下级法院对第230条的这一解释过于狭窄，yelp没有被列为被告，因此，迫使其遵守不同规则只不过是相关法律的“迂回”。 虽然yelp的删除命令可能会带来“干扰和破坏网上平台的可行性”，但是“在这种与法院的纠缠中，网络中介机构的独特地位被国会法免除了网上文案平台的责任……”。 当然yelp上的评论家仍然要依法删除评论，向律师事务所支付损害赔偿。

yelp在博客副本中称赞了这一决定，称:“加州在线出版社可以确信，公司不会因为滥用法律制度而被依法强制删除第三方发言。” 但是原告的代理律师把这个结果称为“在网上散布谎言，完全不承担法律后果的邀请函”。 美联社称，该律师事务所正在考虑向美国最高法院上诉。

yelp评论是一个有法律争议的地方。 除了上述个别诽谤诉讼之外，受害的yelp客户还起诉yelp涉嫌舞弊，例如用评论分数敲诈公司，夸大信誉度等，但都未成功。 年，国会通过了禁止企业压制顾客评论的法律。 上个月，yelp的客户因发表虚假负面评论而入狱。

《通信守则法》第230条今年也受到了一点打击。 其适用范围最近因签署法律fosta而受到限制，同时被误解为社交媒体网站不应该在该平台上调整顾客的投稿。 这个判决没有改变这个矛盾点。 但是，这个决定无疑容易反驳网络平台要求适度发布新闻的主张。 (晗冰

来源：安莎通讯社