“中美科技巅峰对决，一直黑中国的英国《经济学人》却说了实话”

本篇文章2986字，读完约7分钟

由于担心“中国的技术威胁”，美国总统特朗普上周呼吁中止“博通收购高通( qualcomm )”的交易。 这件事传到了小伙伴英国的耳朵里，他们特别振奋人心:在科技行业的游戏中，中国现在势头很猛，特朗普有没有一点远见？

果然这还是不放过中国“黑料”的“经济学家”于当地时间3月17日发表的“封面故事”。

题为“鼎科技行业之战”，英国人指出中美之间的技术差距越来越小，有些地方还在被中国超越。 以文案“收购案”为例，警告特朗普“不要在意微利，要在意大局”。

经济学家杂志封面

高峰之战，中国的特点逐渐形成

文案一开始是直接拍摄梦中的美国人醒来的。 “当今世界科技行业的结构，不再驱动美国的大脑，输出中国的力量！ ”。 美国有必要重新审视现在的中国人的特征在哪里。

《经济学人》终于明白“珠江三角洲不再是组装手机的地方”。 “情况越来越糟”“自身难以保证”的facebook，以及市值合计超过1万美元的阿里巴巴、腾讯。 这使他们成功地融入了科学技术行业的所谓“六人民众”之中。

经济学家以下相同

不仅如此，中国企业在海外的“扩张”备受瞩目。 中国移动通信终端公司的传音控股集团年超韩国三星，以40%的市场占有率嘲笑着整个非洲市场。 印度第三方支付电子商务企业paytem后，阿里巴巴资金支持背后的去年，腾讯的领跑者让印尼旅游软件巨头go-jek获得了12亿美元的融资。

这几家公司风光无限，背后百度、京东、心跳科技等中国公司虎视眈眈，“期待滚滚的日子”。 经济学家认为，这种高强度的竞争模式缩小了中美之间的差距。

中国已经成为世界上人工智能ai科研人员最密集的国家之一。 中国有460万人是刚从科工专业毕业的研究生，人口只有中国的四分之一美国，这个数据中只有中国的八分之一。

此外，比世界上任何国家都多，中国有8亿读者。 这对于人工智能、大数据来说，中国简直是坐在数据宝库之上。 近年来，中国在云技术上的“爆炸性”快速发展，也致力于此。 据中国贵士移动数据企业( questmoblie )称，中国目前的用户终端设备是美国的3倍。

图亚欧集团(欧盟集团)

最后，在世界超级计算机500强排行榜中，中国占202个席位，占40%，目前居世界第一。 美国143套机组只占29.6%。 另外，尽管很多中国超级计算机使用的是美国制造的芯片组，但现在有了“神威太湖之光”这一“真国货”。 《经济学人》写道，这不仅技术过硬，还强调了中国的决心。

神威太湖之光》超级计算机(来源:视觉中国)

这些与“电视和玩具买卖”有天壤之别。 我明白中国是科技行业竞争的核心，即新闻技术的方向盘，这也是制造业、物流(甚至大规模杀伤性武器系统)未来能否飞跃发展的基础。 一个国家要想称霸科技行业，必须拥有强大的政府支持。 在这方面，中国目前的治理机制优于特朗普的美国。

美国“在意微利而不顾大局”

报道称，中国政府将“公司”、“客户”、“政策”三者有机结合。 华盛顿战术和国际研究中心( csis )将其称为“健全治理( robust governance )”，实际上是美国著名的技术哲学家芬伯格教授( andrew feenberg ) 简单来说，就是中国在“技术”、“市场”、“管理”之间找到了平衡。

芬伯格教授和他的著作来自亚马逊

为了说服小伙伴，“经济学人”纷纷抛出这两个不熟悉的概念，目的不是向美国重申“技术”和“市场”的重要性，而是告诉特朗普中国的特点恰恰在于“管理”。

中国政府用“看不见的手”从上到下支撑着科学技术行业的迅速发展。 中国宣布“领先高速铁路( hsr )技术”，但目前拥有全球60%的hsr市场。 中国年号召万人创新，截至今年，中国公司孵化器数量从1400 ( )上升到8000。

“复兴号”高铁位于北京南站@视觉中国

对此，他写道:“中国制造2025”、“十三五”国家新闻化计划”等政策、计划，要实现也不过是时间问题。

但是，美国每年的研发支出占政府支出的0.6%，这是1964年数据的三分之一。 特朗普必须拿出2019年的财政预算，到2028年削减42.3%的非国防弹性预算。 这是科研行业的经费来源。

将技术迅速发展的重任交给民间企业，但美国政府近年来以“国家安全”为理由，相继停止了企业的收购、收购计划。 关于“博通收购高通量”，经济学家惋惜地表示:“两家公司的构成与中国没有任何关系(注意者网注:其实是与华为有少量业务重叠)，但他们强行主张存在中国威胁的成分。” 因为，正如《华尔街日报》此前的评论所述，美国政府在博通收购后高通后，向研发行业投入更少的钱，不仅让中国占据了技术先手，也让美国运营商“采用华为设备，

博通华裔美国首席执行官陈福阳此前与美国总统特朗普共同出席了新闻发布会，并从商业内幕处获得了图。

与此相对，“经济学人”是特朗普的“中国威胁论”，表明其被一概纳入“保护主义”。 为了“抑制中国的快速发展”，美国需要的不是单纯的“跳膝反应式”的把戏，而是全球观的判定。 现在的特朗普，似乎“眼球浅”，在与中国的对抗中，似乎有点“在意微利而不顾大局”。

总结一下，中国的技术系统更紧凑，更协调，更有政府主导性。 该管理系统还受到其他国家的支持，如越南《网络安全法》草案、新加坡国会今年2月通过的《网络安全法》等，效仿了中方的管理系统。

新加坡的这项法案于去年7月提出，刊登报纸标题征集民众意见图，从海峡时报获悉

“科技冷战”搞不好，去“硅谷模式”吗？

批判》结束后，《经济学人》去美国上历史课。 20世纪50年代到60年代，为了与苏联的俄罗斯对抗，以及对日本技术升级的恐惧，美国政府介入了资源自由分配的大致情况，为教育、科研、工程行业注入了大量资金。 经济学家说:“这和现在的情景一样。”但现在的中国，只不过是当时两种力量交织在一起的两倍多的力量。

美国在60年代提出的登月计划图来自维基百科。

这并不意味着美国将与中国展开“技术竞争”。 世界最大的政治风险咨询企业欧亚集团主席伊恩·布雷默( ian bremmer )认为，地缘政治带来的两极分化，以及两国各自拥有巨大的技术储备，导致了“科技冷战”的局面，产品、产品、EMMER。

经济学家认为这种情况不会发生。 因为在与中国技术体系的对峙中，美国没有条件模仿中国模式。 所以，英国人给美国开了最终的处方。 就是“硅谷模式”，也就是吸引外国人才的流入，更加开放包容。

文案说，在这场科技行业巅峰对决中，美国公司一定会输，但华盛顿只有掌握自己的特点，拥抱日本、欧洲和集团，才能在与中国的竞争中把中国甩在后面。

围绕科技行业角逐的话题，这已经不是“经济学人”第一次为美国担心了。 这本以“中伤中国”闻名的英国《政经周刊》今年2月发表文案，根据10个指标在中美两国科技产业之间进行全面比较，令美国头疼。 3月初，《经济学人》以“人工智能”为话题，称在ai皇冠上承载钻石的比赛中，中国和美国的差距将越来越小。

对于此次“特朗普阻止博通高通收购”事件，知乎网专栏的文案是:“此次收购对中国最大的启示是，如果将中国产业升级的希望寄托在从美国收购先进技术上，竹篮很有可能打水漂。 另外，美国官员和媒体的习性把锅扔向中国的方法也值得警惕。 其背后可能有越来越多的政治因素。 毕竟，它威胁着中国，非常符合现在美国的政治正确。

来源：安莎通讯社