“实验室的小白鼠受了多少痛苦？科学家想研究想改进”

本篇文章2889字，读完约7分钟

这项科学技术于6月14日报道说，动物受到的疼痛是不可估量的。 因为这是真正有意义的研究项目。

根据美国农业部的数据，美国每年约有820800多只科研豚鼠、猪、狗、猫和其他动物适用于动物福利法，约有71370只动物遭受不可缓解的疼痛。 这些统计数据没有跟踪数百万只用于实验室研究的啮齿动物，被排除在动物福利法之外(尽管这些动物受其他美国联邦法规的保护)。 。 科学家和相关研究机构表示，他们致力于尽量减少实验室动物的疼痛，但他们是如何测量动物有多痛苦的呢？

今年早些时候，动物遭受疼痛的问题曾成为各大媒体的头条新闻，瑞士禁止在厨房烹饪活龙虾。 没有人知道是否只有基本神经系统的大爪甲壳类海洋生物才能经历疼痛，但目前瑞士当局在烹饪龙虾之前，需要将其击昏放进锅里。

想象龙虾陷入困境，我们就会意识到动物福利法规对这些甲壳类生物具有里程碑意义。 但是瑞士相关部门的举措也令人困惑。 科学家在研究工作中是如何测量和解决动物疼痛的呢？用小动物模拟人类疾病和疼痛的实验是现代我们应用医学治疗的跳板，但伦理学家和动物保护倡导者认为，我们得到的研究好处必须超过动物遭受疼痛的代价

为了掌握越来越多的新闻，研究人员给美国加州大学动物保护与应用主任拉里·卡恩( larry carbone )打电话，称:“目前许多国家的政策要求尽量减轻或不减轻对实验动物造成的疼痛 因为这些动物不会说话，所以我知道接触实验时会有多痛苦。” 然而，经过多年的研究，本领域技术人员设计了一种标准化的方法来测量啮齿动物和其他动物对疼痛刺激的反应。 例如，给实验室的小鼠照射热光，注意其指甲的反应速度，根据其反应程度，给小鼠服用止痛药。

伯恩说:“更多复杂的测试将跟踪动物行为的变化，测量啮齿动物的疼痛程度。 例如，如果给身体疼痛的老鼠提供选择，他们会呆在装有止痛药的老鼠的仓库里，还是呆在装有普通食物的老鼠的仓库里？ 结果表明，一般在装有止痛药的小鼠仓库中度过较长的时间。 动物和我们人类一样服用止痛药被认为是有效的，可以缓解疼痛反应。

在啮齿动物的腹部手术实验中，监测了疼痛的征兆(例如，由于剧烈的疼痛，身体扭曲、走路摇晃、挖洞、筑巢的习惯发生了变化)。 。 伯恩说，如果老鼠术后筑巢动机强烈，老鼠身体很痛，我知道他们想尽量做舒适的老鼠巢穴。

但是，在所有的动物实验中，科学家都无法测量动物身体的不适和疼痛。 其中包括哪些慢性疼痛和情感焦虑？ 而且，是否疼痛还有争议。 不仅有龙虾，还有鱼类。 那些大脑的结构和人类大不相同，会像人类一样遭受痛苦吗？

虽然许多动物对有害刺激有强烈的反应(人们可以想到炽热的光)，但这与感到疼痛和创伤不同。 瑞士伯尔尼大学动物福利部主席、生物学家汉诺威贝尔( hanno wurbel )说:“绝不能明确龙虾和鱼会遭受什么样的痛苦。”

尽管如此，最近的研究认为“也许会成为合理的结论”。 根据法律规定，美国研究室考虑到人们和其他动物(包括鱼类)受到的疼痛，明确实验室应该对实验动物造成多大的疼痛，然后按照《动物福利法》和《美国公共卫生服务条例和指南》，向委员会提出各 这些地方委员会可以批准或拒绝提出的研究方案，审查动物所受的疼痛和伤口是否超出可接受的限度，也可以通过麻醉和止痛药加以缓解。

美国乔治敦大学的生物伦理学家汤姆·比丘姆( tom beauchamp )表示，情况各不相同，人们在这些问题上存在很大分歧，因此，出于实验室动物研究本身的合理性，存在意见不一致的理由。 与美国的政策相比，欧盟各国的相关规定更加严格，他们以实验研究期待的社会效益为衡量标准，正式详细分析动物是否在实验室受到伤害。 动物保护倡导者凯西·里斯( cathy liss )是动物保护协会会长，她指出，长期以来美国和许多国家出现了明显的“脱节”，未能将实验室啮齿动物纳入《动物福利法》的保护要求范围。

美国和欧洲各国的政策基础是允许动物实验给动物带来严重而无法缓解的疼痛的唯一方法，他们把这作为收集有价值的科学实验数据的唯一方法。

伯恩说，目前的动物实验存在一定的困境。 例如，用安慰剂测试治疗骨癌疼痛的新药，使实验动物不痛苦并不容易。 在其他情况下，科学家有正当的理由担心，服用止痛药的治疗实验中发生的不适，最终可能会影响实验结果。 该研究利用啮齿动物进行实验，判断是否注入干细胞对心脏病发作患者有帮助。 注意小鼠接受模拟心脏病发作的手术后，注射止痛药是否会影响干细胞治疗的过程。

另一方面，阳离子指出，疼痛会引起免疫系统的反应，阻碍睡眠和饮食模式，同时有可能阻止术后的治疗。 这是因为如果不解决动物的疼痛，也有可能影响实验结果。 那么，疼痛缓解后，实验质量会更准确吗？

伯恩说。 “这可能是真正的伦理和科学问题。 没有多少明确的答案。 为了得到用户提问的有用数据，让实验动物承受未经治疗的疼痛可能是不可避免的。 但是，这个过程中存在伦理问题。 我们值得这样做吗？ 我们真的有必要那样做吗？ 所有的科研课题都要给实验动物带来痛苦吗？ ”。

动物保护倡导者凯西·利兹是动物保护协会的会长，从她的立场来看，采用动物的科学实验应该考虑是否违背动物福利法，参加实验的动物能否忍受无法缓解的疼痛，要处置很高的“门槛”，实验动物要忍受疼痛的范围。

今年3月，英国布里斯托尔大学医学社会学家潘多拉·庞德( pandora pound )和动物保护研究者克里斯汀·妮可( christine nicol )在报告中提出了动物研究是否必要的宏观观点。 他们系统地判断了212个项目与6种药物治疗相关动物研究的利弊，其中4种药物被临床采用。 1967年至2005年，这些研究采用了27149只小鼠、猪、羊、猴子和其他动物。

许多动物实验对动物造成了严重的伤害，其中13%的研究报告没有采用麻醉药，97%的研究报告没有提到止痛药的采用。 一般来说，他们发现这些实验设计非常糟糕，意味着他们不能对临床效益有决定性的发现。 在这种情况下，动物受到的任何痛苦都失去了伦理上的理由。

庞德和妮可采用了一种价格利益分解工具来判断这些研究在道德方面的可接受性，他们认为93%以上的研究没有通过测试，他们认为目前的动物实验缺乏伦理道德，以科学研究价值为名义危害动物的研究实验“站不住脚”

分解报告中几乎没有使用止痛药的报告，但动物的疼痛会持续多久还不清楚。 一份研究报告显示，卡伯恩和旧金山加州大学的同事表示，40%的大手术相关的动物实验没有提到麻醉药的使用，但这样的手术一般都是使用麻醉药进行的。

另外，约75%的研究没有提到给实验动物服用止痛药，动物出现术后不适感而未接受治疗的可能性也很高。 加州大学的研究者指出，如果没有详细的数据，要得出正确的研究结论是不容易的。 伯恩希望这种情况逐渐好转，更多的实验室兽医希望术后给啮齿动物服用持续时间长的止痛药。

目前，动物实验相关的研究还需要完善，研究人员指出动物实验“有很大的改进空之间”，如果动物实验不能产生比较有效、可重复检测的结果，这样的实验就会无缘无故地浪费动物的生命 (卡马拉)

来源：安莎通讯社